Pour les cartes rentrées dernièrement, à noter que j'ai pas testé.
- Kiln Fiend: bah on joue pas mal de cantrips en rituel, + un removal, et souvent jouer en main phase t'empeche pas de garder du mana up (car curve plus basse, et j'y reviens après)
- Goblins: là on est sur du gros limite. Je me suis dit que c'est pas dégeu contre midrange, mais je l'avais pas rentré au début car 5mana rituel. A voir.
- Deprive: on a une curve basse, un counterspell supplémentaire c'est vraiment cool. Ok c'est chiant si tu dois le faire tour 2.
Pour revenir sur
Citation :
ça va un peu à l'encontre de ma vision du deck, le but étant de poser rapidement une menace et de la protéger.
Alors pour le coup c'est pas du tout ma vision du deck. Pour jouer un deck comme ça, il faut jouer Jenara, ou Geist (ou Shu Yun?). Pour moi Jori En est un deck contrôle ou midrange avant tout. Je le comparerais à Grixis delver en modern, et même plus précisément à la liste de UR delver legacy présentée dans cet article:
https://www.mtggoldfish.com/articles/this-week-in-legacy-66th-kmc-land...
Pour moi, c'est pas un deck tempo dans le sens aggro control ou tu vas essayer de poser une menace et de la protéger (ça peut arriver sur une sortie turbo young pyro, ou delver) et encore (j'aurais pas trop tendance à utiliser des contres pour protger mes bêtes plutôt que pour stopper mon adversaire. Ca dépend de bcp de chose après. Exemple si mon adversaire bolt mon delver, et j'ai counterspell en main, il faut regarder
- Est-ce que si je grille mon CS mon adversaire pourra jouer un truc dégeu qui rendra mon delver inutile?
- Combien de temps ce delver va mettre pour tuer mon adversaire?
- Quelle est la probabilité que mon adversaire ait un second removal?)
Pour moi, on joue avant tout un deck contrôle, mais qui a l'avantage d'avoir recours à des winconditions hyper rapides et à faible coût de mana (Curious homonculous, TNN etc.). La priorité reste cependant de contrôler le board/le stack. Mais le fait de bénéficier d'une curve basse nous permet de commencer à clocker l'adversaire avant d'avoir le contrôle total de la partie.
Du coup Jori En sert plus d'Arene phyrexiane pour pouvoir continuer à contrôler la partie et trouver une wincondition. Franchement, si tu veux mettre une clock en jeu, c'est pas avec une 2/3 sans évasion que tu vas faire peur à qui que ce soit (10 turn clock...).
Alors pourquoi tempo? J'ai écrit un post assez détaillé à la page précédente sur cette notion dans le build la semaine dernière. Pour moi, Jori En est un deck tempo dans le sens où tu vas jouer plus vite plus de sorts que l'adversaire et pouvoir commencer à faire 2 sorts par tour (type menace cheap+ Counterspell backup) pendant que lui ne pourra jouer qu'un truc par tour si sa curve est plus lourde.
Exemple, j'ai 4 mana, counterspell, curious homonculous. Je joue la créa, je keep CS up. Mon adversaire joue un drop 4, je le contre. C'est vraiment ce type de situation que je recherche et pas du tout une situation type T1 delver, mon adversaire tente de le tuer, je contre et j'espère que le delver sera suffisant (spoiler: ca suffira pas). A la différence de Jenara ou Geist où pour le coup ta menace peut finir la partie hyper vite.
Voilà ca reste très théorique tout ça (et c'est ouvert au débat), mais je pense que c'est dans cette idée là qu'il faut approcher le pack tant dans le build que le gameplay, sinon on joue juste un sous Geist ou un sous Jenara (ou un sous-Nin/Keranos si on alourdit trop la curve)